'Het lichaam is geen koopwaar', 'Prostitutie is geen job als een ander, het is een aantasting van de waardigheid.' Die argumenten roept cdH in om te pleiten voor het beboeten van hoerenlopers. Doel: het terugdringen van prostitutie en mensenhandel. Aanleiding: de mogelijke komst van 'Eros Centa'.

Met dit voorstel wordt de eeuwenoude haat-liefdeverhouding met prostitutie opgerakeld. Vele regimes en politici hebben geprobeerd komaf te maken met het 'oudste beroep ter wereld'. Verbieden, straffen, verbannen... Het is allemaal al geprobeerd met maar één resultaat: verdoken prostitutie, schaamte en schande. Je moet wel blind zijn voor de geschiedenis om te beweren dat het straffen van hoerenlopen leidt tot minder prostitutie. Ook mensenhandel zal van het verbod geen hinder ondervinden. Integendeel. De beste manier om mensenhandel tegen te gaan is prostitutie volledig uit de illegaliteit te halen. Als mensenhandelaars kunnen opereren in illegale sectoren blijven ze makkelijker onder de radar.

Wat men moet tegengaan, is de mensenhandel zelf. Anderen dwingen om een bepaalde job uit te oefenen of het uitbuiten van mensen is onaanvaardbaar. Niemand heeft het recht om de vrijheid van een ander te beroven. Maar, het is niet omdat sommige vrouwen worden gedwongen prostituee te zijn, dat diegenen die dat uit vrije wil doen, gestraft moeten worden.

En inderdaad, bij de prostituees die uit vrije wil dit beroep uitoefenen, zijn er vrouwen voor wie het eerder noodzaak is dan vrije keuze. Geldt dat niet bij nader inzien voor alle jobs? Droomde elke straatveger van zijn job?

Voor cdH is prostitutie geen job als een ander. Waarom niet eigenlijk? En wie zijn zij om daarover te oordelen? Misschien zegt dit oordeel meer over hoe de cdH-vrouwen seks ervaren dan over prostitutie. Er is geen enkele reden om ervan uit te gaan dat prostituees niet zelf kunnen oordelen over wat ze met hun lichaam doen. Ze zijn evenveel mens als om het even wie en dus evenveel in staat om te beschikken over hun eigen lichaam.

'Het lichaam is geen koopwaar', stelt het cdH. Zullen ze dan ook de lezers van Playboy bestraffen? Of geloven ze echt dat de playmates er in staan voor hun inhoud? En wat te doen met porno? Zal cdH zich scharen achter het voorstel dat prins Filip ooit in de Senaat deed om porno af te schaffen?

De hypocrisie van dit soort voorstellen is stuitend. Het zou toch verbazen mocht geen enkele cdH-kiezer hoerenloper zijn, Playboy lezen of porno kijken.

Misschien wordt het tijd te aanvaarden dat prostitutie een volwaardig onderdeel is van de maatschappij. Wij leven zogenaamd in een vrije en open samenleving, maar geen man durft toe te geven naar de hoeren te gaan. Is hoerenlopen het laatste taboe?

Els Ampe

Els Ampe

Links

mailto:els@liberales.be