De islam is ziek: hij bevat zo veel etterende wonden die gezuiverd dienen te worden vooraleer hij kan genezen. Die etterende wonden zijn het onrecht dat vrouwen wordt aangedaan. Tarik Fraihi wordt te pas te onpas opgevoerd als een ‘denker met moslimroots’. Zoals zo vele moslims schittert ook hij in het minimaliseren en ontkennen van de problemen van moslimvrouwen en -meisjes. Sterker nog, de fout ligt niet bij de moslims maar bij de autochtonen die alleen horen wat ze willen horen en zien wat ze willen zien. Als voorbeeld daarvan haalt hij aan dat men de moslimvertegenwoordiging verwijt geen duidelijk standpunt in te nemen tegen het moslimgeweld, zoals de moord op Theo van Gogh. Volgens hem waren er wel imams die zich duidelijk gedistantieerd hebben. Wel ik meen te weten dat de moslimexecutieve het in eerste instantie niet nodig achtte om daarover een duidelijke uitspraak te doen omdat “je ook de daden van Dutroux niet kunt toeschrijven aan de ‘katholieke’ Dutroux”. Belangrijk onderscheid: Dutroux liet zich niet inspireren door de bijbel bij de verkrachting en moord op jonge meisjes, in tegenstelling tot de moordenaar van Theo van Gogh en de terroristen die de aanslag op de WTC-torens pleegden. De ene keer vindt Tarik Fraihi dat er een duidelijk signaal van de overheid moet komen, de andere keer dat er overdreven gereageerd wordt. “De boerka moet je gewoon verbieden want 99% van de moslims is er toch tegen, maar door erover te discussiëren, voed je extreem-rechtse politici die moslims graag als achterlijk afschilderen”. Toch zie ik in het straatbeeld meer en meer hoofddoeken, gezichtssluiers en volledig verpakte vrouwen verschijnen. En dat beeld ervaren velen als bedreigend. Voor de gedwongen huwelijken heeft Tarik Fraihi als oplossing: “maak een wet die dat verbiedt.” Zo een wet dient tot niets als de mentaliteit en het besef er bij moslims niet is dat zoiets niet kan. De sociale druk, het patriarchaal systeem en de ontkenning van moslims dat vrouwen volwaardige autonome wezens zijn met onvervreemdbare rechten, leiden er immers toe dat er nog steeds veel gedwongen huwelijken en schijnhuwelijken zijn. Als een uitgehuwelijkt meisje na de zomervakantie niet meer op school verschijnt, vindt Tarik Fraihi, “is het de taak van de schooldirecteur om de schoolplicht te laten afdwingen”. Wel, beste Tarik, vooreerst is er in ons land leerplicht, geen schoolplicht. Is het bovendien niet de taak van de moslimgemeenschap om eindelijk eens haar verantwoordelijkheid op te nemen en zich de vraag te stellen: “Waar zijn we verkeerd?”.

“De autochtonen kennen niets van de islam”, beweert Tarik Fraihi en hij illustreert dat met “De Vlamingen denken dat Marokkaanse meisjes allemaal het slachtoffer zijn van vrouwenbesnijdenis”. De meeste Vlamingen weten maar al te goed dat vrouwenbesnijdenis niet gebruikelijk is in bijvoorbeeld Marokko en dat dit geen islamitisch voorschrift is. Evenmin trouwens als het dragen van een hoofddoek of een gezichtssluier, en toch worden koran en islam er steevast bijgehaald om deze praktijken te rechtvaardigen.

Wat hier wel onbekend is, is de mentaliteit van ‘eer en schande’, iets waar Tarik Fraihi met geen woord over rept. De eer van de familie hangt af van een enge interpretatie van het begrip ‘zedelijk gedrag van dochters en vrouwen’. Het gevolg hiervan is een maagdencultus, waarbij door de eeuwen heen allerlei bedrieglijke oplossingen bedacht werden om vrijheden aan vrouwen te ontzeggen. Zij die al die eeuwen deze mythe en leugen in stand houden, zijn verantwoordelijk voor de dood van vele jonge vrouwen. Moslimstaten falen inzake het voorkomen en bestraffen van geweld tegen meisjes en vrouwen. De Verenigde Naties spreken van 5.000 vrouwen die jaarlijks het slachtoffer zijn van eremoorden. Kan Tarik Fraihi mij eens uitleggen waarom er nog steeds moslimlanden zijn die er niet in (willen) slagen om een wet goed te keuren die daders van eremoorden bestraft? Of is dat misschien ook een overschat probleem?

In de moslimwereld zijn vrouwen al eeuwen verstoken van elementaire rechten. Sla de wetgeving in de moslimlanden er maar op na. Vrouwen worden verstoten, uitgesloten en belaagd . Het succes van het fundamentalistische reveil is te wijten aan angst voor vrouwen. Angst dat vrouwen eindelijk datgene krijgen waar ze recht op hebben. Dus zijn ze enkele jaren geleden begonnen de vrouwen letterlijk in te pakken en roept men hen op om zich te onderscheiden van Westerse (lees: verdorven) vrouwen.

Mijnheer Fraihi, eerlijke zelfreflectie is nodig om de islam van haar wonden te genezen. Moslims moeten eindelijk eens aanvaarden dat alleen een scheiding van godsdienst en staat de weg is naar welvaart en welzijn. Alle wereldgodsdiensten beschrijven vrouwen als onreine, onvolwaardige of labiele wezens. Het verschil tussen het christendom en de islam is echter dat de christenen zich niet op de bijbel beroepen om vrouwen rechten te ontzeggen of hen in een bepaalde positie te dwingen zoals moslims dat wel doen met de koran. De kans die gematigde moslims aan extremisten bieden om hun interpretatie van de koran als gemeengoed te laten aanvaarden, is waanzinnig. Het heeft tot gevolg dat de extremisten hun visie op een zeer militante manier kunnen opleggen.

Degelijk opgeleide moeders, zelfzeker en vrij van dogma’s, zijn de beste garantie voor de volgende generaties. Het ijveren voor vrije vrouwen met gelijke rechten in plaats van het eisen van maagdelijkheid, het verwerpen van de sluier, de hoofddoek en het interpreteren van de koran in zijn tijdsgeest, dit alles werkt bevrijdend. De islam heeft nood aan denkers die de vinger op de zieke wonde durven leggen, zonder dat er een fatwa over hen wordt uitgesproken, want de islam verkrampt van de pijn.

Hafida Ashrawi

Hafida Ashrawi