All in Opinie
Tineke Van Hooland pleit op vrouwendag voor meer beleidsambitie en roept de Belgen op om het voortouw te nemen in empowerment en komaf te maken met stereotypen. “Stimuleer vrouwelijk ondernemerschap. Herzie onze verlofsystemen zodat vrouwen alle kansen krijgen om naar de top door te groeien. Communiceer en faciliteer als overheid. Maak daar promotie over. Dat is de vibe die ik wil voelen.”
Vandaag wil je opgeven. Ik begrijp je. Ik snap het helemaal. Maar ik ga je niet loslaten. Ik zal blijven inpraten op jou om dit niet te doen. Dat deze idiotie zal stoppen. En er wel toekomst is. Dat je niet alleen bent. Dat we straks nog steeds ingenieurs, artsen, veeartsen, biologen, wiskundigen, … nodig hebben.
Complotdenkers voeren maar al te graag zogenaamde ‘experten’ om algemeen wetenschappelijk aanvaarde feiten te weerleggen. Maar ook hier ontbreekt meestal een groter kader. Zo komt in de film ‘Ceci n’est pas un complot’ dokter Stella Immanuel aan het woord. Immanuel gelooft dat vaccins gemaakt zijn om mensen ongelovig te maken en pleit ondanks negatieve studies fel voor het gebruik van hydrochloroquine als alternatief tegen het coronavirus. Verder claimt ze dat alien-dna wordt gebruikt bij bepaalde medische behandelingen en dat demonen zich in vrouwen veranderen om sperma te stelen voor hun voortplanting. Maar dat was niet in de film te zien.
Wat als alle mainstreammedia hetzelfde schrijven? Is er dan sprake van een complot of van een belangrijke boodschap die zo wijd mogelijk moet verspreid worden? Kunnen er zo levens worden gered of wordt alleen big pharma er rijker van? In dit drieluik nemen Brecht Decoene en Peter Zegers enkele complottheorieën onder de loep die worden opgevoerd in de film ‘Ceci n’est pas un complot’ van Bernard Crutzen. De film deed veel stof opwaaien in Franstalig België, maar lijkt niet altijd even kritisch. Nochtans iets wat de filmmaker vaak anderen verwijt. Vandaag publiceren we deel 1. In het weekend volgt deel 2.
De invoering van een solidariteitstaks op niet-vaccinatie is een totalitaire maatregel. Liberales-voorsitter David Van Turnhout verzet zich fel tegen een voorstel van filosoof Patrick Loobuyck. Wie niet kan bewijzen dat hij voldoende vezels eet zou dan kunnen getaxeerd kunnen worden, wie geen kastickets kan voorleggen met voldoende afrekeningen van fruit en groenten, zal van de fiscus een aanslag krijgen … Of erger: wie sociale dienst weigert, zoals zwerfvuil rapen, zou een belasting moeten betalen omdat de samenleving het in zijn of haar plaats moeten doen.
Dirk Verhofstadt is opgelucht bij het nakende vertrek van Amerikaans president Trump en voorspelt ook in Europa een kentering in de extreemrechtse golf die ons de laatste jaren leek te overspoelen. Extremisme is meestal maar van korte duur. Vandaag is het de democratie die zegeviert.
William Mostmans heeft begrip voor de coronamaatrgelen van de regering, maar stelt tegelijk ook dat nood geen wat kan blijven breken. Hij wijst erop dat de systematische aantasting van onze grondrechten niet vol te houden is en zeker niet de regel mag worden. Hij pleit voor een doelgerichter beleid met duidelijk afgebakende parameters.
Lara De Winter keek vorige week naar de afspraak en hoewel ze het niet noodzakelijk over de hele lijn eens is met de bevindingen van professor Annemans, prijst ze zijn poging om een haalbaar beleid uit te stippelen met voldoende aandacht voor het mentale aspect van de maatregelen. Nu de cijfers weer stijgen hoopt ze op een kleinere kloof tussen beleidsmakers en burgers.
Maar dat zijn natuurlijk maatregelen die ons ( een beetje ) geld zullen kosten of (een beetje) pijn zullen doen. Maar dat is precies de ware inhoud van het begrip solidariteit. Dan pas zullen we zien in hoeverre die huidige ( selectieve) verontwaardiging rond thema’s als racisme, discriminatie , kolonialisme oprecht zijn . Waar was het ook weer waar ze zongen : “géén woorden, maar daden…”.
